Σε γραφείο των ΕΛΤΑ έχει μετατραπεί τελευταία το γραφείο του Υπουργού Υγείας αφού όλη η αγορά Υγείας στέλνει επιστολές με καυτά ερωτήματα. Μετά τους Πνευμονολόγους και η Ένωση Ελευθεροεπαγγελματιών Καρδιολόγων έστειλε επιστολή στον Υπουργό Υγείας ζητώντας να μάθει τι θα γίνει ακριβώς με το θέμα των μεταρρυθμίσεων στην Υγεία και ποιος θα είναι ο ρόλος του οικογενειακού γιατρού.

Ζητούν επίσης να απαντήσει ο Υπουργός για το gatekeeping, για τα όσα ακούγονται για την πληθώρα ειδικών ιατρών και ότι θα πρέπει η ΠΦΥ να στελεχωθεί με Γενικούς Ιατρούς Παθολόγους κ.λπ. δεδομένου ότι οι περισσότεροι ειδικοί δεν έχουν θέση σε αυτή, αλλά και παράλληλα για τις εξοντωτικές εκπτώσεις για ήδη παρεχόμενες υπηρεσίες από ιατρούς.

Επειδή όπως λένε, η νυν ηγεσία του ΥΥΚΑ δεν αποτελείται από ιατρούς και είναι φυσικό όλα τα ανωτέρω να αποτελούν προτάσεις και εισηγήσεις ειδικών συμβούλων που πολλές φορές με άστοχες ενέργειες και συμβουλές δίνουν λανθασμένες κατευθύνσεις και πληροφορίες στους προϊσταμένους τους, η Ένωση Καρδιολόγων ρωτά τον Υπουργό τα εξής:

            Α) Το γεγονός ότι έχουμε πολλούς ειδικούς είναι καλό ή όχι για τη δημόσια υγεία και τους πολίτες;

B) Γιατί οι Έλληνες εξειδικευμένοι ιατροί που σπούδασαν με δαπάνες του Ελληνικού κράτους είναι περιζήτητοι στην Ευρώπη; Ποιος χάνει από τη μετανάστευσή τους και ποιος κερδίζει;

            Γ) Όσα λέγονται για την διακήρυξη της Άλμα Ατα που έγινε το 1978 είναι παρωχημένα τώρα ή όχι αφού είχαν ορίζοντα το 2000;

Δ) Σε ποιο σημείο της Διακήρυξης της Άλμα Ατα αναφέρονται όσα για την ΠΦΥ και τον σχεδιασμό της είδαν το φώς της δημοσιότητας αναφορικά με gatekeeping, μη ύπαρξη ειδικών ιατρών στην ΠΦΥ και στελέχωση μόνο από συγκεκριμένες ειδικότητες;

            Ε) Στα περισσότερα συστήματα Υγείας της Ευρώπης το μοντέλο του οικογενειακού ιατρού με gatekeeping ισχύει ή όχι; (Μία απλή μελέτη των εισηγήσεων των ομιλητών της ημερίδας του ΙΣΑ για την ΠΦΥ θα διδάξει πολλά) 

            ΣΤ) Η ελεύθερη πρόσβαση στον ειδικό ιατρό κατά πράξη και περίπτωση με έλεγχο μέσω ηλεκτρονικής συνταγογράφησης και βάσει θεραπευτικών και διαγνωστικών πρωτοκόλλων είναι προς όφελος του ασθενή και της δημόσιας Υγείας ή όχι;

            Ζ) Με προαπαιτούμενα της παραγράφου ΣΤ υπάρχει ή όχι και οικονομικό όφελος για την Δημόσια Υγεία και ποιους ωφελεί η μη εφαρμογή τους;

            Η) Για τους συμβεβλημένους με ΕΟΠΥΥ Ιατρούς – εργαστήρια όταν το συνολικό rebate και clawback είναι πάνω από 50% πως γίνεται να επιβιώσει ένα εργαστήριο ή ιατρός όταν με το υπόλοιπο 50% πρέπει να πληρώσει λειτουργικά έξοδα αγορά μηχανημάτων κ.λπ. και όταν τα όποια χρήματα δίδονται μέσω του ΕΟΠΥΥ δίνονται με 1 χρόνο καθυστέρηση περίπου και αφαιρούμενων φόρων και κρατήσεων αποδίδεται το 67% της δαπάνης; Ποιος ή ποιοι κερδίζουν από το κλείσιμο των μικρών εργαστηρίων-ιατρείων-πολυιατρείων;