Στο Συμβούλιο της Επικρατείας είχαν προσφύγει μερικές διοικητές νοσοκομείων

της Αθήνας, ζητώντας να ανασταλούν οι αποφάσεις του υπουργού Υγείας, με τις οποίες έληξε πρόωρα η τριετής θητεία τους από τα νοσοκομεία όπου υπηρετούσαν.

Συγκεκριμένα ο Διοικητής του Νοσοκομείου «Ευαγγελισμός», κ. Αναστάσιος Γρηγορόπουλος, ο Αναπληρωτής Διοικητής του Νοσοκομείου Παίδων Πεντέλης, κ. Αριστείδης Ζούμπος , και ο Αναπληρωτής Διοικητής του Νοσοκομείου «Τζάνειο», κ. Γεώργιος Γρηγοριάδης, είχαν αιτηθεί τη μη απομάκρυνσή τους υποστηρίζοντας ότι δεν έχουν άλλη απασχόληση μετά την πρόωρη λήξη της πλήρους και αποκλειστικής απασχόλησης που είχαν με τα νοσοκομεία, ενώ αντιμετωπίζουν ζητήματα άμεσου κινδύνου βιοπορισμού τους. Παράλληλα, επικαλούνται ότι προκλήθηκε βαρύτατο πλήγμα στη φήμη τους.

Ωστόσο, σύμφωνα με τους αρμόδιους του ΣτΕ οι εν λόγω Διοικητές, δεν προσκόμισαν τα απαραίτητα στοιχεία τα οποία ζητήθηκαν ώστε να αποδεικνύουν ότι το ετήσιο εισόδημά τους και τη συνολική περιουσιακή τους κατάσταση, είναι τέτοια που όντως υπάρχει κίνδυνος βιοπορισμού τους. Ως εκ τούτου αναγκάστηκαν να απορρίψουν το αίτημα τους.

Ανθή Αγγελοπούλου

Με χθεσινή απόφαση που φέρει αριθμό 5/2015, το Τριμελές Συμβούλιο του Συμβουλίου Επικρατείας έκανε αποδεκτές τις 43 προσφυγές Ενώσεων Νοσοκομειακών Γιατρών  που υποβλήθηκαν, υπό την αιγίδα της ΟΕΝΓΕ, και διατάσσει να εισαχθεί ως μείζονος σημασίας ενώπιον του Συμβουλίου Επικρατείας η υπόθεση μείωσης των αποδοχών των Νοσοκομειακών Γιατρών.

Σύμφωνα με την ΟΕΝΓΕ, η μείωση αυτή συνέβη με το νόμο 4093/12 και περιέκοψε δραματικά τις αποδοχές των γιατρών ΕΣΥ, την αποκατάσταση των οποίων διεκδικεί η ΟΕΝΓΕ μέσω της συγκεκριμένης προσφυγής της στο ΣτΕ.

Σημειωτέον η δίκη που θα διεξαχθεί σύντομα στο ΣτΕ είναι πιλοτική και για το λόγο αυτό η Τριμελής Επιτροπή διατάσσει την αναστολή εκδίκασης κάθε ανάλογης υπόθεσης που εκκρεμεί στα δικαστήρια της χώρας.

Σύμφωνα με ανακοίνωση του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών (ΙΣΑ) θα προσφύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας, στηριζόμενος στις Συνταγματικές διατάξεις περί προστασίας της υγείας και του αναφαίρετου δικαιώματος άσκησης της εργασίας, προκειμένου να ακυρωθεί η Υπουργική Απόφαση, η οποία προβλέπει ότι τυχόν υπερβάλλον ποσό αναζητείται εκ μέρους του ΕΟΠΥΥ από τους συμβεβλημένους ιδιώτες παρόχους.

Συγκεκριμένα ο ΙΣΑ αναφέρει:

Α) Όπως είναι γνωστό, στις 18.08.2014 εξεδόθη η υπ’ αριθμ. Υ9/οικ.70521/2014 (ΦΕΚ Β’2243/18.18.2014) Υπουργική Απόφαση, δυνάμει της οποίας καθορίστηκαν τα μέτρα ελέγχου συνταγογράφησης και εκτέλεσης των εργαστηριακών εξετάσεων. Ο ΙΣΑ απέστειλε από την πρώτη στιγμή την υπ΄αριθμ. πρωτ. 46191/20.08.2014 επιστολή του, τονίζοντας την αναγκαιότητα διορθώσεων που οφείλουν να πραγματοποιηθούν σχετικά με τα προβλεφθέντα στην ανωτέρω Υπουργική Απόφαση. Την ανωτέρω επιστολή ακολούθησαν η υπ΄ αριθμ. 46380/29.08.2014 και η υπ΄αριθμ. 46672/09.09.2014. Μεταξύ άλλων επισημάναμε ότι πρέπει άμεσα να διευκρινισθεί η τελευταία παράγραφος του άρθρου 2 της υπ΄αριθμ. Υ9/οικ.70521/2014 Υ.Α. αναφορικά με την δυνατότητα συνταγογράφησης και εκτέλεσης διαγνωστικών εξετάσεων μετά την υπέρβαση του ατομικού ορίου ανά πάροχο.

Στις 17.09.2014 ο ΕΟΠΥΥ σε απάντηση ερωτημάτων της Πανελλήνιας Ένωσης Εργαστηριακών ιατρών, Βιοπαθολόγων, Κυτταρολόγων και Παθολογοανατόμων, ανακοίνωσε μεταξύ άλλων ότι δεν αποζημιώνονται μόνο τα παραπεμπτικά τα οποία φέρουν εμφανώς την δήλωση «ΔΕΝ ΑΠΟΖΗΜΙΩΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΟΠΥΥ ΣΕ ΙΔΙΩΤΗ ΠΑΡΟΧΟ».

Προφανώς σκοπίμως όπως επισημαίνει ο ΙΣΑ, στην ως άνω Υ.Α. δεν γίνεται καμία ειδική μνεία για τις υποχρεώσεις και δυνατότητες του εργαστηριακού και κλινικοεργαστηριακού γιατρού απέναντι στον ασφαλισμένο του ΕΟΠΥΥ από την στιγμή που υπερβεί το όριο του πλαφόν και παύσει η αποζημίωση των εκτελουμένων εξετάσεων από τον ΕΟΠΥΥ. Για τους λόγους αυτούς ζητά την άμεση ανακοίνωση του ατομικού ορίου ανά πάροχο, καθώς και οδηγιών στην περίπτωση υπέρβασης αυτού.

Β) Περαιτέρω αναφορικά με το Παράρτημα Γ της ανωτέρω Υ.Α., ήτοι το αριθμητικό όριο συνταγογράφησης ανά ειδικότητα κλινικών και κλινικοεργαστηριακών ιατρών, είμαστε κατηγορηματικοί ότι τα παραπεμπτικά που έχουν εκδοθεί έως σήμερα και δεν φέρουν την ένδειξη «ΔΕΝ ΑΠΟΖΗΜΙΩΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΟΠΥΥ ΣΕ ΙΔΙΩΤΗ ΠΑΡΟΧΟ», οφείλουν να αποζημιωθούν προς τους παρόχους κανονικά. Από την στιγμή που θα εφαρμοστεί η ως άνω ρύθμιση και παραπεμπτικά φέρουν την ένδειξη «ΔΕΝ ΑΠΟΖΗΜΙΩΝΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΕΟΠΥΥ ΣΕ ΙΔΙΩΤΗ ΠΑΡΟΧΟ» ο κάθε ιατρός θα έχει τις εξής δύο δυνατότητες: α) θα παραπέμπει τον ασθενή στις Δημόσιες δομές Υγείας, ώστε να πραγματοποιεί δωρεάν τις εξετάσεις του ή β) εφόσον ο ασθενής ενημερωθεί από τον γιατρό για την μη δυνατότητα εκτέλεσης των εξετάσεων που δεν αποζημιώνονται από τον ΕΟΠΥΥ και συναινέσει ως προς την αμοιβή του γιατρού, ο τελευταίος θα δύναται να αποζημιωθεί ιδιωτικά. Στην τελευταία αυτή περίπτωση προτείνεται ο γιατρός να φυλάσσει το συγκεκριμένο παραπεμπτικό προς διαφύλαξή του.

Διευκρινίζεται επίσης, ενόψει και των διάφορων αντιφατικών ανακοινώσεων από επαγγελματικές ενώσεις, ότι η τελευταία ως άνω περίπτωση ΔΕΝ συσχετίζεται με το ατομικό όριο ανά πάροχο, αλλά με το αριθμητικό όριο συνταγογράφησης ανά ειδικότητα.

Στη δικαιοσύνη και συγκεκριμένα στο Συμβούλιο της Επικρατείας αποφάσισε να προσφύγει ο Σύνδεσμος Φαρμακευτικών Επιχειρήσεων Ελλάδος (ΣΦΕΕ) προκειμένου να διασφαλίσουν τον ομαλό εφοδιασμό της αγοράς με φάρμακα και να βάλλουν φραγή στη σωρεία παραβάσεων του Υπουργείου Υγείας.

Όπως διευκρίνισε ο Νομικός Σύμβουλος του ΣΦΕΕ, Κωνσταντίνος Καλαβρός, υπάρχει σωρεία Υπουργικών Αποφάσεων βάσει των οποίων νομοθετούνται πράγματα τα τελευταία δύο χρόνια, γεγονός που δεν είναι νομικά σωστό. Οι Υπουργοί δεν είναι για να νομοθετούν σύμφωνα με το Σύνταγμα της χώρας ο ρόλος τους είναι ρυθμιστικός, τόνισε χαρακτηριστικά, γι αυτό και πολλές από αυτές της Υπουργικές Αποφάσεις είναι αντιφατικές μεταξύ τους και ως εκ τούτου δημιουργούν σοβαρά προβλήματα στην επιχειρηματική αγορά.

Όπως είπε ο κ. Καλαβρός η προσφυγή στο ΣτΕ αφορά το νέο Δελτίο Τιμών που εκδόθηκε μέσα στον Αύγουστο λόγω του ασυνήθιστα μεγάλου αριθμού λαθών, αλλά και εναντίον της Υπουργικής Απόφασης της 18ης Αυγούστου, σύμφωνα με την οποία επιβάλλεται στις φαρμακευτικές επιχειρήσεις υπό τύπον rebate η καταβολή του 50% της διαφοράς μεταξύ της ασφαλιστικής τιμής από τη λιανική τιμή ενός φαρμάκου το οποίο δεν διαθέτει γενόσημο (προστατευμένο ή μη από πατέντα). Σύμφωνα με τον κ. Καλαβρό με την ΥΑ δημιουργούνται ανισότητες μεταξύ φαρμακευτικών επιχειρήσεων.

Επιπροσθέτως η προσφυγή θα είναι και κατά της Υπουργικής Απόφασης της 15ης Ιουλίου, σύμφωνα με την οποία σε κάθε αναθεώρηση τιμών απαγορεύονται οι αυξήσεις, ενώ προβλέπει ότι για τον καθορισμό των τιμών των φαρμάκων αναφοράς διεξάγεται από τον ΕΟΦ έρευνα σε διάφορες επίσημες πηγές οι οποίες δεν έχουν διαθέσιμα συγκρίσιμα στοιχεία, στα οποία επιπλέον δεν έχουν πρόσβαση οι φαρμακευτικές εταιρίες.

Αναφορικά με τα λάθη στο Δελτίο Τιμών να σημειωθεί ότι εκρεμμούν διορθώσεις για 20 εταιρείες με 145 κωδικούς φαρμάκων να μην έχουν σωστή τιμή, ενώ 23 εταιρείες περιμένουν διόρθωση σε 277 κωδικούς φαρμάκων που έχουν τιμή χαμηλότερη από το Μ.Ο. των 3 χαμηλότερων της Ευρώπης.

Ανθή Αγγελοπούλου

Εξώδικο προς την πολιτική ηγεσία του υπουργείου Οικονομικών απέστειλε χθες η Ομοσπονδία Ενώσεων Νοσοκομειακών Γιατρών Ελλάδος (ΟΕΝΓΕ) σχετικά με την αποζημίωση βιβλιοθήκης, την οποία ενώ η Ολομέλεια του Συμβουλίου Επικρατείας με την 2306/2014 ομόφωνη απόφαση της έκρινε ότι δεν αποτελεί φορολογητέο εισόδημα, εντούτοις το υπουργείο Οικονομικών αποφεύγει να προβεί σε ανάλογη νομοθετική ρύθμιση, παρά τις επανειλημμένες οχλήσεις της ΟΕΝΓΕ.

Όπως επισημαίνει η ΟΕΝΓΕ, η άρνηση εφαρμογής της απόφασης του ΣτΕ συνεπάγεται ετήσια επιβάρυνση περί τα 1000 ευρώ για κάθε γιατρό ΕΣΥ, ενώ η αναδρομική ισχύς από το 2002, όπως αποφάσισε το ΣτΕ, θα οδηγήσει σε επιστροφή φόρων δεκατεσσάρων ετών.

Ταυτόχρονα, στο εξώδικο επισημαίνεται πως έχει ζητηθεί από την ΟΕΝΓΕ δύο φορές συνάντηση με το υπουργείο Οικονομικών προκειμένου να συζητηθεί το ζήτημα του Ειδικού Ιατρικού Μισθολογίου, χωρίς όμως να υπάρξει ανταπόκριση. Ήδη έχει ξεκινήσει υποβολή προσφυγών από τις Ενώσεις Γιατρών όλης της χώρας προκειμένου το ζήτημα να οδηγηθεί προς εκδίκαση στο ΣτΕ, αξιοποιώντας το δεδικασμένο του ειδικού μισθολογίου των δικαστών.

Ακολουθεί το εξώδικο

Ο ασφαλισμένος θα πρέπει να υπογράψει σε ειδικό χώρο στο έντυπο της εκτελεσμένης συνταγής ότι ενημερώθηκε και επιθυμεί να λάβει ακριβότερο φάρμακο όπως προκύπτει από την Υπουργική Απόφαση για την εφαρμογή της Ηλεκτρονικής Συνταγογράφησης. Αν ο φαρμακοποιός επιλέξει φάρμακο ακριβότερο της φθηνότερης τιμής φαρμάκου, εμφανίζεται μήνυμα ενημέρωσης και συγκατάθεσης του ασφαλισμένου.

Μετά την πρόσφατη απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) το πλαφόν συνταγογράφησης ανά γιατρό, ανά ειδικότητα και ανά γεωγραφική περιοχή εφαρμόζεται και πάλι.

Ειδικότερα, σύμφωνα με ανακοίνωση της ΗΔΙΚΑ και του e-syntagorgafisi από την Πέμπτη 21 Αυγούστου ενεργοποιήθηκε εφαρμογή στην Ηλεκτρονική Συνταγογράφηση όπου εμφανίζεται ενημερωτικό μήνυμα με τον μέσο όρο της μηνιαίας φαρμακευτικής δαπάνης του ιατρού ανά ασφαλισμένο του ΕΟΠΥΥ, καθώς και το όριο μηνιαίας φαρμακευτικής δαπάνης ανά ασφαλισμένο του ΕΟΠΥΥ.

Ανθή Αγγελοπούλου

Την ανησυχία του για την κατάσταση της περίθαλψης στη χώρα μας αλλά και τις αποφάσεις που λαμβάνονται βεβιασμένα και χωρίς μακροπρόθεσμο σχεδιασμό από την ηγεσία του Υπουργείου Υγείας, εκφράζει με ανακοίνωσή του ο Πρόεδρος του Πανελλήνιο Ιατρικού Συλλόγου Μιχάλης Βλασταράκος.

Σύμφωνα με τον κ. Βλασταράκο, στόχος του Υπουργείου είναι η βίαιη εισαγωγή στη συνταγογράφηση φαρμακευτικών ιδιοσκευασμάτων εκτός προστασίας (γενοσήμων και off-patent) και ανόδου του ποσοστού από το 20% στο 60% - κάτι το οποίο δεν έγινε αποδεκτό από το ΣτΕ γιατί αποδείχθηκε επικίνδυνο, αλλά και απαράδεκτο τόσο επιστημονικά όσο και ηθικά.

Όπως τόνισε κατά τη διάρκεια της συζήτησης στο ΣτΕ ο Πρόεδρος του Π.Ι.Σ., η αλλαγή των θεραπειών στους χρονίως πάσχοντες, όπως είναι οι καρδιοπαθείς, οι υπερτασικοί, οι ψυχιατρικοί ασθενείς κ.λπ., θα μπορούσε να προκαλέσει σοβαρά προβλήματα στην κατάσταση της υγείας τους. Η άποψη αυτή έγινε αποδεκτή, παρά την προσπάθεια του Υπουργείου Υγείας και του ΕΟΠΥΥ να αλλοιώσουν την πραγματικότητα, στο πλαίσιο της λογικής στην οποία βασίζεται η πολιτική τους.

Ωστόσο, το ΣτΕ αποδέχθηκε τον καθορισμό ορίων συνταγογράφησης ανά γιατρό με βάση την ειδικότητα, την εποχικότητα και τη γεωγραφική περιοχή, αλλά με την προϋπόθεση ότι οι οποιεσδήποτε υπερβάσεις όταν είναι δικαιολογημένες, δεν θα μπορούν να επιφέρουν επιβολή διοικητικών κυρώσεων χωρίς επαρκή αιτιολογία.

Ο ΠΙΣ τονίζει για μια ακόμη φορά ότι συμφωνεί με τη συνταγογράφηση αξιόπιστων γενόσημων φαρμάκων, ιδίως της ελληνικής φαρμακοβιομηχανίας, τα οποία έχουν δοκιμαστεί και καταξιωθεί ως θεραπευτικές επιλογές, και παράλληλα συμβάλλουν στην ελληνική οικονομία. Πλην όμως, είναι αντίθετος στις λανθασμένες πολιτικές που απολουθεί τι Υπουργείο Υγείας, το οποίο παίρνει αποφάσεις με βάση λογιστικών προσεγγίσεων, αδιαφορώντας για τις επιπτώσεις στο σύστημα της υγειονομικής περίθαλψης.

Μάλιστα ο κ. Βλασταρακος ζητά συνεργασία και διάλογο με το Υπουργείο Υγείας και όλους τους εμπλεκόμενους φορείς, προκειμένου όπως λέει να βρεθούν εκείνες οι λύσεις, οι οποίες με μέθοδο, σχεδιασμό και σταθερά βήματα οικοδομούν περίθαλψη που θα ανταποκρίνεται στις ανάγκες της κοινωνίας, χωρίς να παραβλέπεται η οικονομική κατάσταση της χώρας.

Όσον αφορά τα γενικότερα προβλήματα της Υγείας, όπως η κατάσταση των Νοσοκομείων, η λειτουργία του ΠΕΔΥ, του ΕΟΠΥΥ, των ιδιωτικών ιατρείων, εργαστηρίων κ.λπ., η στασιμότητα που επικρατεί στη λήψη ουσιαστικών μέτρων, αλλά και κινήτρων για την αντιμετώπισή τους, ανησυχεί ιδιαιτέρως τον ΠΙΣ.

Αν δεν επισπευτούν οι αποφάσεις της πολιτικής ηγεσίας, όπως επισημαίνει, υπάρχει κίνδυνος κατάρρευσης του υγειονομικού συστήματος.

Ανθή Αγγελοπούλου

Δεκτή έκανε το Συμβούλιο της Επικρατείας την αίτηση του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου για αναστολή της Υπουργικής Απόφασης του Υπουργού Υγείας, κ. Μάκη Βορίδη, περί καθορισμού ορίων στη συνταγογράφηση φαρμάκων. 

Συγκεκριμένα, το ΣτΕ αποφάσισε την αναστολή της ως προς το σκέλος το οποίο αφορά τον καθορισμό κατωτάτου, ελαχίστου ορίου στη συνταγογράφηση φαρμακευτικών σκευασμάτων εκτός προστασίας (γενοσήμων και off – patent) ανά γιατρό. Το ΣτΕ έκανε δεκτό το πλαφόν στη δαπάνη συνταγογράφησης φαρμάκων ανά γιατρό, ειδικότητα και γεωγραφική περιοχή.

Ο Πανελλήνιος Ιατρικός Σύλλογος στο μεταξύ, περιμένει και την εκδίκαση της αίτησης ακύρωσης της ως άνω υπουργικής απόφασης, η οποία έχει προσδιορισθεί για τον ερχόμενο Νοέμβριο του 2014.

Ανθή Αγγελοπούλου

Υπέρ της ολοήμερης λειτουργίας των νοσοκομείων απεφάνθη χθες η Ολομέλεια του Συμβούλιου της Επικρατείας. Συγκεκριμένα το ΣτΕ μελέτησε την προσφυγή του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών με την οποία ζητούσε να κριθεί παράνομη η ολοήμερη λειτουργία των νοσοκομείων και με την υπ’ αριθμ. 2113/2014 απόφασή του την απέρριψε επισημαίνοντας ότι οι ισχυρισμοί

του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών, είναι αβάσιμοι. Παράλληλα, όπως τονίζει η δικαστική απόφαση, η ολοήμερη λειτουργία των νοσοκομείων του ΕΣΥ

δεν θίγει το υφιστάμενο σύστημα των γενικών εφημεριών των νοσοκομείων.

Όπως, προβλέπει η σχετική υπουργική απόφαση και ο νόμος, που καθιερώνει την ολοήμερη λειτουργία των νοσοκομείων που ανήκουν στο ΕΣΥ,

με την επέκταση των εξωτερικών ιατρείων θα γίνονται διαγνωστικές πράξεις και επεμβάσεις πέραν του τακτικού ωραρίου.

Καθορίζει επίσης τη δαπάνη για τις ιατρικές επισκέψεις, τα χειρουργεία και τις άλλες επεμβατικές πράξεις που πραγματοποιούνται κατά την λειτουργία των νοσοκομείων μετά το ωράριο, καθώς και πρόσθετη αμοιβή των γιατρών .

Τέλος, σύμφωνα με την Ολομέλεια, με την εισηγητική έκθεση του

νόμου 3868/2010, η ολοήμερη λειτουργία των νοσοκομείων αποβλέπει στην

ενίσχυση του δημοσίου χαρακτήρα της υγείας και στην αναζωογόνηση του ΕΣΥ.

Ανθή Αγγελοπούλου

Σήμερα στο ΣτΕ η δραστική

Συζητείται σήμερα 5 Απριλίου στο Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) η προσφυγή του Ιατρικού Συλλόγου Αθηνών και του Πανελλήνιου Ιατρικού Συλλόγου για την δραστική ουσία κατά των υπουργικών αποφάσεων Λοβέρδου και Λυκουρέντζου – Σαλμά.

Όσον αφορά τον περιορισμό της συνταγογράφησης της δραστικής ουσίας Prazole, σύμφωνα με την υπουργική απόφαση 29211/2013 (ΦΕΚ Β 692 26/3/2013) περί θετικής λίστας συνταγογραφούμενων φαρμάκων, ο Πανελλήνιος Ιατρικός Σύλλογος εξέφρασε την αντίρρηση του στον αναπληρωτή υπουργό Υγείας Μ. Σαλμά για την αιφνιδιαστική αυτή απόφαση περιορισμού της ιατρικής λειτουργίας. Ο ΠΙΣ τόνισε ότι, η συνταγογράφηση της ανωτέρω δραστικής ουσίας μόνο από γαστρεντερολόγους ενέχει κινδύνους για την υγεία των ασθενών και θα επιφέρει παρενέργειες στην περίθαλψη με μεγαλύτερο κόστος.

Οι διεθνώς τεκμηριωμένες απόψεις για την χρήση της Prazole, από τους κλινικούς ιατρούς είναι πολλές και ο περιορισμός της χρήσης της δημιουργεί προβλήματα αντί να επιλύει, διότι βάζει το κόστος πάνω από τις υγειονομικές ανάγκες. Η υπόσχεση που έλαβαν από τον υπουργό, ότι θα επιτραπεί η χρήση της πραζόλης από τους κλινικούς ιατρούς με ασφαλιστικές δικλείδες όπως για παράδειγμα σε διαπιστωμένο έλκος ή ιστορικό έλκους ή στην γαστροοισοφαγική παλινδρόμιση κ.λπ. μπορεί να βελτιώνει κάπως την απόφαση αλλά δεν ικανοποιεί πλήρως τους γιατρούς.

Η δικαιολογία ότι υπάρχει δυνατότητα συνταγογράφησης ρανιτιδίνης για γαστροπροστασία κ.α. φέρνει την ιατρική πολλά χρόνια πίσω και δεν είναι ανεκτή επισημαίνει ο ΠΙΣ. «Θεωρούμε και το τονίσαμε, ότι χρειάζονται μεν δικλείδες προς αποφυγή ανεξέλεγκτης χρήσης, όπως θεραπευτικά και διαγνωστικά πρωτόκολλα, που η πολιτεία οφείλει να δημιουργήσει, αλλά ο κάθε ιατρός πρέπει να μπορεί να λειτουργεί χωρίς περιορισμούς με βάσει τους διεθνώς αποδεκτούς κανόνες ιατρικής λειτουργίας και δεοντολογίας, προς το συμφέρον των ασθενών», τονίζει σε ανακοίνωσή του ο Πανελλήνιος Ιατρικός Σύλλογος.

Γι’ αυτό ζητούν την άμεση απόσυρση του περιορισμού αυτού, που μόνο ζημιά θα προκαλέσει στο κοινωνικό σύνολο και στον ιατρικό κόσμο όπως λένε.

TAGS: δραστική, Λοβέρδος Λυκουρέντζος, Σαλμάς, συνταγογράφηση, πραζόλη