Τερατούργημα χαρακτηρίζουν το νόμο για την προμήθεια ιατροτεχνολογικών προϊόντων ο Σύνδεσμος Επιχειρήσεων Ιατρικών & Βιοτεχνολογικών Προϊόντων (ΣΕΙΒ), ο Πανελλήνιος Σύλλογος Προμηθευτών Εμφυτεύσιμου Ορθοπεδικού και Τραυματολογικού Υλικού (ΠΑ.ΣΥ.Π.Ο.Υ.) και ο Πανελλήνιο Σύλλογο Προμηθευτών Ιατρικών Ειδών (ΠΑ.ΣΥ.Π.Ι.Ε.).

Με κοινή ανακοίνωση τους, ζητούν την απόσυρση του απαράδεκτου όπως λένε νομοσχεδίου και την επανεπεξεργασία του από νομομαθείς με πείρα και γνώση, ώστε να προκύψει ένα αποτέλεσμα αντάξιο των αναγκών της χώρας, των φορέων που διενεργούν αναθέσεις δημοσίων συμβάσεων και των επιχειρήσεων που τις εξυπηρετούν. Είναι το λιγότερο που μπορεί να προσφέρει η Πολιτεία, όπως λένε, στον ευαίσθητο τομέα των προμηθειών ιατροτεχνολογικού εξοπλισμού και δεν κοστίζει.

Σύμφωνα με τους προμηθευτές, η αγορά των ιατροτεχνολογικών προϊόντων βρισκόταν πολλούς μήνες, σε αναμονή του νέου νόμου που θα ρύθμιζε εκ νέου την ανάθεση και την εκτέλεση δημοσίων συμβάσεων (προμηθειών κ.λπ.), η ολοκλήρωση του οποίου είχε επανειλημμένως αναβληθεί παρόλο που επρόκειτο, αρχικά, να είναι έτοιμος τον Οκτώβριο 2015. Ενώ, σύμφωνα με παλαιότερες δημόσιες δηλώσεις του κ. Μάρδα, θα ήταν ευσύνοπτος, περιεκτικός και όχι όπως ο προηγούμενός του ν. 4281/2014,την Παρασκευή 12 Μαρτίου 2016, με έκπληξη είδαν να αναρτάται στην ιστοσελίδα του Υπουργείου Ανάπτυξης, για διαβούλευση, Σχέδιο Νόμου που αφορά στην «ΑΝΑΘΕΣΗ ΚΑΙ ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΔΗΜΟΣΙΩΝ ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ ΕΡΓΩΝ, ΜΕΛΕΤΩΝ, ΠΡΟΜΗΘΕΙΑΣ ΑΓΑΘΩΝ ΚΑΙ ΥΠΗΡΕΣΙΩΝ».Το Σχέδιο Νόμου εκτείνεται σε 540 σελίδες και περιέχει, ούτε λίγο ούτε πολύ, 237 άρθρα(μόνον στο 1^ομέρος του), τα περισσότερα εκ των οποίων είναι ιδιαίτερα δυσνόητα διότι δεν περιέχουν ευθέως ρυθμίσεις, αλλά παραπέμπουν σε άλλα άρθρα - του ίδιου Σχεδίου Νόμου ή άλλων νομοθετημάτων - ώστε να καθιστά σχεδόν αδύνατη ακόμη και την ανάγνωσή τους.

Όπως αναφέρουν στην ανακοίνωση, το τερατούργημα που προωθείται ως Σχέδιο Νόμου για τις Δημόσιες Συμβάσεις όχι μόνον δεν επιλύει, αλλά προσθέτει νέα, σοβαρά προβλήματα στις ήδη δυσκίνητες και αναποτελεσματικές διαδικασίες ανάθεσης και εκτέλεσης των δημόσιων συμβάσεων προμηθειών, έργων κ.λπ. του Δημοσίου και των δημοσίων φορέων. Ενώ, τονίζουν κλείνοντας, ότι είναι δε δεδομένο ότι το Σχέδιο Νόμου αυτό θα προκαλέσει πλείστα ερμηνευτικά προβλήματα κατά την εφαρμογή του από τα δικαστήρια.

Ανθή Αγγελοπούλου

Μετά τη διακομματική ομοβροντία κατά των μονοπωλίων στα νοσοκομεία, χθες ο Υπουργός Υγείας Παναγιώτης Κουρουμπλής ανακοίνωσε ότι περνάει τελικά η τροπολογία των 3 προμηθευτών για τις προμήθειες των φαρμάκων στα δημόσια νοσοκομεία, από τη Βουλή.

Γράφει η Ανθή Αγγελοπούλου

Φτάσαμε στην τελική ευθεία το θέμα των 3 προμηθευτών, για το οποίο αξίζει να πούμε ότι προσπάθησε και ο πρώην Υπουργός Υγείας κ. Γεωργιάδης και τον «έκοψαν» την τελευταία στιγμή.  Συγκεκριμένα την 1^η Φεβρουαρίου 2014 ο κ. Άδωνις Γεωργιάδης, προσπάθησε να σταματήσει τα μονοπώλια με μια Υπουργική Απόφαση για τη Διαγωνιστική Διαδικασία της Προμήθειας Φαρμάκων των Νοσοκομείων. Εκδόθηκε σε ΦΕΚ η απόφαση του Υπουργού Υγείας ως ακολούθως:

Το πενήντα τοις εκατό (50%) για τον πρώτο μειοδότη, το τριάντα τοις εκατό (30%) για τον δεύτερο μειοδότη και το είκοσι τοις εκατό 20%) για τον τρίτο μειοδότη, υπό την προϋπόθεση ότι η προσφορά του δεύτερου μειοδότη δεν υπερβαίνει το ενάμισι τοις εκατό (1,5%) της προσφοράς του πρώτου μειοδότη και η προσφορά αντιστοίχως του τρίτου μειοδότη δεν υπερβαίνει το ίδιο ποσοστό της προσφοράς του δεύτερου μειοδότη. Σε περίπτωση συμμετοχής δύο προμηθευτών στο διαγωνισμό, η Ε.Π.Υ. θα αναθέτει ποσοστό εβδομήντα πέντε τοις εκατό (75%) της προμήθειας στον πρώτο μειοδότη και το υπόλοιπο στο δεύτερο, υπό την προϋπόθεση ότι η προσφορά του δεύτερου δεν υπερβαίνει το τρία τοις εκατό (3%) της προσφοράς του πρώτου μειοδότη.

Ωστόσο, αυτό ακυρώθηκε για να επανέλθει σήμερα με απόφαση κόλαφο του Παναγιώτη Κουρουμπλή.

Θα θυμίσουμε τι τόσο ο Βουλευτής της ΑΝΕΛ Παύλος Χαϊκάλης όσο και η Βουλευτής του ΠΟΤΑΜΙΟΥ Κατερίνα Μάρκου, έθεσαν πρόσφατα στη Βουλή ερωτήματα στον Υπουργό Υγείας Παναγιώτη Κουρουμπλή για το τι μέλει γενέσθαι με το θέμα αυτό.

Συγκεκριμένα, και οι δύο κατέθεσαν στις 19 Μαρτίου επερωτήσεις στον κ. Κουρουμπλή για το τι ενέργειες έχει κάνει για να αντιμετωπίσει τις ελλείψεις φαρμάκων από τα νοσοκομεία, οι οποίες οφείλονται στην αδυναμία της κατά καιρούς μειοδότριας εταιρείας να παραδώσει προμήθειες.

Η κα Μάρκου μάλιστα, ρώτησε τον υπουργό αν έχουν αναζητηθεί ευθύνες επ’ αυτού του θέματος καθώς επίσης και το τι μέλλει γενέσθαι.

Στα ερωτήματα ήταν, αν οι όροι των διαγωνισμών που είχαν προκηρυχθεί από την ΕΠΥ για την προμήθεια φαρμάκων διασφαλίζουν με επαρκή τρόπο τον ομαλό εφοδιασμό των νοσοκομείων με φάρμακα; Ποια είναι η πορεία τους; Αν σκοπεύει να προχωρήσει το υπουργείο σε γενικότερη ρύθμιση του ζητήματος για την αντιμετώπιση των προβλημάτων που ανακύπτουν από την ύπαρξη ενός και μόνο μειοδότη π.χ. με την καθιέρωση συστήματος επιλογής από περισσότερους εναλλακτικούς προμηθευτές – μειοδότες; Και τέλος, αν είναι στις προθέσεις του Υπουργείου η λήψη και άλλων μέτρων αναμόρφωσης της διαδικασίας προμήθειας φαρμάκων και ποιων;

Αξίζει να σημειωθεί ότι η κα Μάρκου ήταν μία εκ των βουλευτών που είχαν ανακαινίσει το θέμα στη Βουλή όταν είχαν δημιουργηθεί τα προβλήματα με τις ομεπραζόλες και τα αντιεμετικά σκευάσματα που συνοδεύουν τη θεραπεία καρκινοπαθών, τα δύο περασμένα έτη.

Η κα Μάρκου υπενθύμισε στον κ. Κουρουμπλή ότι η προηγούμενη πολιτική ηγεσία του Υπουργείου Υγείας είχε προχωρήσει στην έκδοση Υπουργικής Απόφασης υπ’ αρ. ∆ΥΓ3α/Γ.Π.50125 [ΦΕΚ Β’ 2094/31-7-2014] με θέμα «Επιλογή διαγωνιστικής διαδικασίας για τη διενέργεια των διαγωνισμών φαρμάκων του Προγράμματος Προμηθειών, Υπηρεσιών και Φαρμάκων Υγείας (Π.Π.Υ.Φ.Υ.) του Υπουργείου Υγείας», στο προοίμιο της οποίας αναφέρεται ρητά ότι «έχει επανειλημμένως διαπιστωθεί αδυναμία προμηθευτών (μοναδικών μειοδοτών) να τηρήσουν το σύνολο των συμβατικών τους υποχρεώσεων με αποτέλεσμα να τίθεται σε κίνδυνο η ομαλή ροή προμήθειας φαρμάκων προς τα Νοσοκομεία της χώρας», προκρίνοντας με τον τρόπο αυτό την επιλογή διαδικασιών που προβλέπουν περισσότερους από έναν μειοδότες.

Παρόλα αυτά, η Επιτροπή Προμηθειών Υγείας προχώρησε, λίγο πριν τις εκλογές, σε τέσσερεις συνολικά διαγωνισμούς χρησιμοποιώντας πάλι το μοντέλο του ενός προμηθευτή – μειοδότη.

Μετά το διακομματικό “στρίμωγμα” του υπουργού Υγείας Παναγιώτη Κουρουμπλή, ο οποίος σημειωτέον όπως έχουμε αναφέρει ξανά, ήταν ένας εκ των πρωτεργατών κατά των μονοπωλίων στα νοσοκομεία και είχε “επιτεθεί” μέσα στη Βουλή στους προηγούμενους υπουργούς με αφορμή τα προβλήματα που είχαν προκύψει από τους διαγωνισμούς, αναμενόταν με ιδιαίτερο ενδιαφέρον αν θα πάρει θέση και ποια θα είναι τελικά αυτή.

Να κάνουμε μια μικρή αναδρομή αναφορικά με το θέμα από το 2012!

ΒΟΜΒΑ ΧΑΙΚΑΛΗ ΓΙΑ ΕΠΥ1

Στη συνεδρίαση του διορισμού των νέων Διοικητών των Υγειονομικών Περιφερειών (Επιτροπή Κοινωνικών Υποθέσεων 16-17/10/2012) ο Βουλευτής σε θέματα Υγείας των Ανεξαρτήτων Ελλήνων κος Παύλος Χαϊκάλης ρίχνει την πρώτη βόμβα σε βάρος του κ. Χρήστου Γιάνναρη, ζητώντας από τον τότε Υπουργό Υγείας κο Ανδρέα Λυκουρέντζο εξηγήσεις για τη μονοδιάστατη πολιτική της χαμηλότερης τιμής ως μόνου κριτηρίου επιλογής προμηθευτή στα φάρμακα και ρωτάει αν ισχύει το γεγονός, ότι ο μοναδικός και αποκλειστικός προμηθευτής που κέρδισε στον διαγωνισμό ΕΠΥ1 δεν είχε να παραδώσει εμπόρευμα στα νοσοκομεία με ό,τι αυτό συνεπάγεται για την διακινδύνευση της υγείας των ασθενών !

Στην ίδια συνεδρίαση ο Γενικός Γραμματέας του Υπουργείου Υγείας κος Κοντοζαμάνης ο οποίος και διοριζόταν κατά τη συνεδρίαση Διοικητής της 1^ης Υ.Π.Ε. δήλωσε ότι δεν συμφωνούσε με την επιλογή του φτηνότερου μειοδότη ως μοναδικού προμηθευτή στη δημόσια υγεία λέγοντας: ‘ η έννοια ‘φτηνότερο’ έχει δημιουργήσει πολλές στρεβλώσεις στο σύστημα υγείας… πρέπει να λαμβάνονται υπόψη και ποιοτικά κριτήρια κατά τη διαδικασία προμήθειας ενός φαρμάκου. …Υπάρχουν πάρα πολλά παραδείγματα που δημιούργησαν σημαντικά προβλήματα στο σύστημα υγείας όταν στις αποφάσεις μας λάβαμε υπόψη μόνο το κριτήριο της χαμηλότερης τιμής.’

Με τη θέση του κ. Χαϊκάλη συμφώνησε τότε, ο προς διορισμό Διοικητής 4^ης Υ.Π.Ε. Μακεδονίας – Θράκης κος Βεντούρης λέγοντας: «σε καμία περίπτωση δεν πρέπει να στηρίζεται ένα νοσοκομείο και μάλιστα μεγάλο σε μία μόνο εταιρεία… διότι αν για κάποιους λόγους, έναν από τους οποίους αναφέρατε η εταιρεία δηλώνει αδυναμία προμήθειας φαρμάκων, τότε τι γίνεται». «Αυτή την πρακτική» όπως είπε ο κ. Βεντούρης «εφάρμοσα στα νοσοκομεία και είχα δύο και τρεις εταιρείες … έτσι καταφέραμε να μην υπάρξει καμία έλλειψη φαρμάκου πλην μίας εταιρείας για την οποία έχω υποβάλλει μήνυση».

Απάντηση στα ερωτήματα των κυρίων έδωσε ο τότε Υπουργός Υγείας Ανδρέα Λυκουρέντζος λέγοντας ότι θα εξέταζε την καταγγελία Χαϊκάλη, ενώ δήλωσε κατηγορηματικά στους παρευρισκόμενους ότι η αδυναμία μιας εταιρείας αποτελεί αιτία να χάσει τη δυνατότητα να παρέχει υπηρεσίες και υλικά στα νοσοκομεία. Στη συνέχεια ο κ. Λυκουρέντζος απάντησε εγγράφως ότι έλεγξε την καταγγελία και αφού διαπίστωσε ότι είναι αληθής έδωσε εντολή στην ΕΠΥ και στον κ. Γιάνναρη να εφαρμοστούν άμεσα και απαρέγκλιτα όλες οι κείμενες διατάξεις του Κανονισμού Προμηθειών του Δημόσιου Τομέα, που σημαίνει αποκλεισμό της εταιρείας τον οποίο προανήγγειλε από το βήμα της Βουλής.

Ωστόσο, τίποτα από αυτά δεν συνέβη και ο κ. Γιάνναρης συνέχισε χωρίς να εφαρμόσει την εντολή του Υπουργού, δίνοντας στην συγκεκριμένη εταιρεία και δεύτερο διαγωνισμό της ΕΠΥ2. Και ενώ ο πρώτος ήταν για 3 νοσοκομεία και παρόλα αυτά δεν κατάφερε να τα προμηθεύσει πήρε το διαγωνισμό για όλα τα νοσοκομεία της χώρας. Και πάλι με νέο έγγραφο στον Πρόεδρο της ΕΠΥ η εταιρεία ενημερώνει ότι αδυνατεί να καλύψει τα νοσοκομεία με τη νέα δραστική. Συνιστά μάλιστα στο υπ’αρίθμ 164/24-1-13 έγγραφό της στην Ε.Π.Υ. να αναζητήσει παράλληλες πηγές ανεφοδιασμού μέχρι να αποκατασταθεί η δική της ροή παραδόσεων! Το εντυπωσιακό είναι ότι το έγγραφο αυτό δείχνει ότι υπάρχει σειρά επιστολών με τον Πρόεδρο της ΕΠΥ ωστόσο και πάλι ο Υπουργός Υγείας δεν γνωρίζει τίποτα.

ΕΠΙΘΕΣΗ ΜΑΡΚΟΥ ΣΤΗΝ ΕΠΥ

Τη σκυτάλη παίρνει τότε, η Βουλευτής της ΔΗΜΑΡ κα Κατερίνα Μάρκου η οποία στριμώχνει κυριολεκτικά τον Υπουργό Υγείας για τις ελλείψεις φαρμάκων των καρκινοπαθών αυτή τη φορά ασθενών, ανάλογα με αυτά που είχε γίνει με τις ομεπραζόλες, καθώς ο μειοδότης δηλώνει αδυναμία. Η κα Μαρκου ρωτά αν έχουν αναζητηθεί ευθύνες αλλά δεν παίρνει ποτέ απάντηση στα ερωτήματα της.

Στις 20 Νοεμβρίου 2013 η κα Μάρκου επανέρχεται στον τότε Υπουργό κ. Άδωνι Γεωργιάδη ο οποίος επίσης δεν απαντά καθώς δεν γνωρίζει το θέμα. Ωστόσο, επειδή ο κ. Γεωργιάδης απέδειξε στη θητεία του στο Υπουργείο ότι δε σηκώνει τα στριμώγματα από κανέναν και δεν καταλαβαίνει από «φίλους ανωτέρων» το έψαξε το θέμα και σύμφωνα με πληροφορίες πήγε τότε τον Πρόεδρο της ΕΠΥ στο Πρωθυπουργικό γραφείο ζητώντας εξηγήσεις. Και δεν το άφησε εκεί. Το πήρε πάνω του και ζήτησε από το Νομικό Τμήμα να ανασυνταχθεί το νομικό πλαίσιο, τόσο για εκκρεμείς διαγωνισμούς του 2011 και 2012 όσο και για τους επόμενους.

Ο κ. Γεωργιάδης είχε τονίσει κατά καιρούς ότι στόχος του είναι, η ομαλή η προμήθεια σε όλα τα νοσοκομεία της χώρας τόσο με φαρμακευτικά σκευάσματα όσο και με όλα τα υπόλοιπα υλικά. Δεδομένου λοιπόν ότι στο παρελθόν έχει παρατηρηθεί πρόβλημα στη ομαλή προμήθεια όταν υπάρχει μία μόνο μειοδότρια εταιρεία, ο Υπουργός ζήτησε να αλλάξει το μοντέλο διαγωνιστικής διαδικασίας, δίνοντας της δυνατότητα λήψης των διαγωνισμών σε 3 μειοδότριες εταιρείες με ποσοστά 50%, 30% & 20%.

Και ενώ οι αλλαγές που έχει ζητήσεις ο Υπουργός είχαν γίνει και το έγγραφο είχε έχει φτάσει από τη Νομική Υπηρεσία του Υπουργείου Υγείας έξω από το γραφείο του Υπουργού περίμενε εκεί αρκετά μέχρι να μπει μέσα για την τελική υπογραφή, γιατί προφανώς κάποιοι δυσπιστούσαν απέναντι στο μέτρο.

Αξίζει επίσης να σημειωθεί, ότι παρόμοια πρόταση για αλλαγή του τρόπου διεξαγωγής των διαγωνισμών είχε καταθέσει και ο πρώην Υπουργός Υγείας κ. Ανδρέας Λυκουρέντζος η οποία δυστυχώς δεν τέθηκε ποτέ σε εφαρμογή από την ΕΠΥ. Σε επικοινωνία μας με τον πρώην Υπουργό Υγείας κ. Ανδρέα Λυκουρέντζο ο οποίος είχε επισημάνει το πρόβλημα λειτουργίας των διαγωνισμών, μας είπε ότι είχε ζητήσει να αρθούν και να ανασυνταχθούν ωστόσο, δεν εισακούστηκε από την Επιτροπή της ΕΠΥ, οι λόγοι άγνωστοι.

ΚΟΥΡΟΥΜΠΛΗΣ – ΧΑΙΚΑΛΗΣ ΚΑΙ ΜΑΡΚΟΥ ΜΕΤΩΠΟ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΤΗΣ ΕΠΥ

Στις 28 Νοεμβρίου 2013, μετά με την δηλωθείσα αδυναμία μειοδότριας εταιρείας να προμηθεύσει τα νοσοκομεία της χώρας με τα φάρμακα για τα οποία είχε κερδίσει το διαγωνισμό οι επερωτήσεις των Βουλευτών κ. Παναγιώτη Κουρουμπλή, κας Κατερίνας Μάρκου, & κ. Παύλου Χαϊκάλη, στη Βουλή έπεσαν βροχή προς τον τότε Υπουργό Υγείας για τα προβλήματα που είχαν προκύψει. Αξίζει να σημειωθεί, ότι οι Βουλευτές αυτοί παρόλο που προέρχονται από διαφορετικό πολιτικό χώρο ο καθένας, πάλεψαν για πρώτη φορά όλοι (και είναι προς τιμήν τους) ως προς το ίδιο όραμα, την εξασφάλιση της θεραπείας του έλληνα ασθενή!

Στη συνέχεια ήρθε η αποκάλυψη των «Ιατρικών Εξελίξεων» ότι σε επιστολές της μειοδότριας εταιρείας προς την ΕΠΥ και συγκεκριμένα στον Πρόεδρο κ. Γιάνναρη, στις 24 Οκτωβρίου 2013, η εταιρεία ανέφερε ότι «θα καταβάλλει κάθε προσπάθεια να καλύψει την ανισομερή ζήτηση, ωστόσο αυτό απαιτεί τη συνδρομή και του παρασκευαστή και την αναθεώρηση του χρονοδιαγράμματος σε αρκετές χώρες. Σε κάθε περίπτωση και προκειμένου για την ομαλή προμήθεια των νοσοκομείων η ΕΠΥ μπορεί να εξετάσει την περίπτωση να συστήσει στα νοσοκομεία, να αναζητήσουν και παράλληλες πηγές εφοδιασμού μέχρι τα μέσα Δεκεμβρίου 2013, όπου εκτιμά ότι θα αποκατασταθεί η ροή παραδόσεων».

Στις 4 Δεκεμβρίου η υπογράφουσα στις «Ιατρικές Εξελίξεις» επανήλθε στο θέμα αφού η ΕΠΥ όχι μόνο δεν έκανε προσπάθεια να το λύσει, αλλά ετοιμαζόταν να ξαναδώσει κι άλλο διαγωνισμό στην ίδια εταιρεία.

ΣΕ ΔΙΑΓΩΝΙΣΜΟΥΣ ΤΑ ΒΙΟ-ΟΜΟΕΙΔΗ!

Το τελευταίο χτύπημα ήταν έγγραφο το οποίο έφερε την υπογραφή του Προέδρου της Επιτροπής Προμηθειών Υγείας κ. Χρήστου Γιάνναρη και είχε σταλεί στους Διοικητές των νοσοκομείων της χώρας, δημιουργώντας τεράστια σύγχυση για το κατά πόσο θα εξαιρούνται των διαγωνισμών τα Βιο-ομοειδή φαρμακευτικά προϊόντα.

Όπως, παραπλανητικά ανέφερε το έγγραφο (καθώς υπάρχει η εναλλακτική λύση προμήθειας με διαπραγμάτευση με έκπτωση) αν δεν μπαίνουν στη διαδικασία των διαγωνισμών δεν θα μπορούν να πραγματοποιούνται προμήθειες από τους Φορείς Υγείας για τα συγκεκριμένα προϊόντα.

Το έγγραφο το οποίο είχε εκδοθεί στις 10 Απριλίου 2014 επιχείρησε να ανατρέψει την τότε Εγκύκλιο της Γενικής Γραμματέως Δημόσιας Υγείας κας Χριστίνας Παπανικολάου, η οποία είχε αναρτηθεί στις 31 Μαρτίου 2014 στο διαδίκτυο και ανέφερε, ότι σύμφωνα με τις κατευθυντήριες γραμμές του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας και τους Ευρωπαϊκού Οργανισμού Φαρμάκων καθώς φυσικά και πρότερες Υπουργικές Αποφάσεις με τις οποίες διευκρινίζεται ότι τα βιο-ομοειδή ΔΕΝ μπορούν να συμπεριληφθούν σε οποιοδήποτε διαγωνισμό για πολύ σοβαρούς λόγους.

. Εν αναμονή λοιπόν για να δούμε αν θα περάσει η τροπολογία στη Βουλή!

Επιστολή αγωνίας στον Έλληνα Πρωθυπουργό, Αλέξη Τσίπρα έστειλε η Πανελλήνια Ένωση Ιδιωτικών Κλινικών, ζητώντας του παρέμβαση σωτηρίας για την επιβίωση των 170 κλινικών σε όλη τη χώρα.

Όπως επισημαίνουν η οικονομική κατάρρευση του Ε.Ο.Π.Υ.Υ. με τον ανεπαρκή Προέδρο του συμπαρασύρει όλους τους Ιδιώτες Παρόχους. Διανύουν τον 5^ο απλήρωτοι και σε συνδυασμό με τα ληστρικά μέτρα των Rebate και Claw back των προηγούμενων Κυβερνήσεων, έχουν ανυπέρβλητα προβλήματα ρευστότητας. Αυτή τη στιγμή οφείλουν χρήματα σε 25.000 εργαζόμενους, ασφαλιστικές εισφορές και ΦΠΑ, προμηθευτές υλικών και την Φαρμακοβιομηχανία. Αυτό που τους ταραξε όμως περισσότερο ήταν οι πληροφορίες ότι θα αυξηθεί ο ΦΠΑ στις νοσηλευτικές υπηρεσίες από 13% στο 18-19%. Αυτό όπως λένε, θα σημάνει μια ακόμη επιβάρυνση των Κλινικών της τάξης του 5-6% την οποία κάθε μήνα θα πρέπει να πληρώνουν στο Υπουργείο Οικονομικών, από ίδια διαθέσιμα, καθώς ο ΕΟΠΥΥ δεν μπορεί να τους καλύψει λόγω κλειστών προϋπολογισμών.

Οι κλινικάρχες προτείνουν ο συντελεστής ΦΠΑ να κατέλθει από το 13% στο 6,5%, όπως στα φάρμακα, είτε μόνο για τα τιμολόγια προς τον ΕΟΠΥΥ είτε να ισχύει μηδενικός συντελεστής ΦΠΑ, είτε συντελεστής 6,5%. Και ο νέος ΦΠΑ να ισχύει μόνο για τις υπηρεσίες προς Ιδιώτες και Ασφαλιστικές εταιρείες.

Επιστολή όμως στον Έλληνα Πρωθυπουργό, έστειλε στις 5 Μαΐου, και ο Διευθύνων Σύμβουλος της MedTechEurope, SergeBernasconi,εκφράζοντας την βαθιά ανησυχία τόσο των ευρωπαϊκών φορέων Ιατροτεχνολογικών και διαγνωστικών προϊόντων όσο και του ελληνικού Συνδέσμου Επιχειρήσεων Ιατρικών & Βιοτεχνολογικών προϊόντων (ΣΕΙΒ),αναφορικά με την έκδοση του Προεδρικού νομοθετικού διατάγματος για την μεταβίβαση των ταμειακών αποθεμάτων όλων των δημόσιων νοσοκομείων στην Τράπεζα της Ελλάδος. Τα αποθέματα αυτά είχε προβλεφθεί να καλύψουν τα ήδη χρονίζοντα χρέη του ελληνικού κράτους προς τους προμηθευτές, που σήμερα αγγίζουν το €1 δις!

Στην επιστολή επισημαίνεται ότι η απόφαση αυτή στερεί από τα Μέλη του ΣΕΙΒ κάθε ίχνος ρευστότητας, με αποτέλεσμα να μην δύνανται να χρηματοδοτούν πλέον το Εθνικό Σύστημα Υγείας από ίδιους πόρους, ενώ στο προσεχές διάστημα, δεν θα μπορούν καν να τροφοδοτούν τα Νοσοκομεία με τα απαραίτητα αγαθά, προϊόντα και υπηρεσίες. Ο κ. Bernasconi, προτρέπει την Κυβέρνηση, παρά τις αυξημένες δυσκολίες της περιόδου, να συζητήσει με τους προμηθευτές την εφαρμογή βιώσιμων εναλλακτικών λύσεων για το μέλλον του Συστήματος Υγείας στην Ελλάδα, αφού η Ιατρική τεχνολογία μπορεί να παίξει σημαντικό υποστηρικτικό ρόλο, συμβάλλοντας στον μακροπρόθεσμο περιορισμό των δαπανών Υγείας.

Ανθή Αγγελοπούλου

Δεοντολογία στην Πράξη από τους Προμηθευτές Υγείας

Την επικαιροποίηση του Κώδικα Δεοντολογίας τους αποφάσισαν οι Προμηθευτές Υγείας ώστε να είναι πλήρως εναρμονισμένος με αυτόν των Ευρωπαϊκών Συνδέσμων καθώς επίσης και σύμφωνος με την ελληνική και την κοινοτική νομοθεσία.

Τη «Δεοντολογία στην Πράξη» όπως ονομάζεται ο νέος Κώδικας, παρουσίασαν ο κ. Παύλος Αρναούτης, Πρόεδρος ΣΕΠ Επιστημών & Υγείας, ο κ. Γεράσιμος Λειβαδάς, Μέλος ΔΣ ΣΕΠ Επιστημών & Υγείας και οι Καθηγητές κ.κ. Γιάννης Θανόπουλος, Καθηγητής Διοίκησης Επιχειρήσεων και Ηθικής της Εργασίας, Πανεπιστήμιο Πειραιά, και Ιωάννης Καράκωστας, Καθηγητής Αστικού Δικαίου, Σχολή Νομικών, Οικονομικών & Πολιτικών Επιστημών, Τμήμα Νομικής, Εθνικό και Καποδιστριακό Πανεπιστήμιο Αθηνών.

Σύμφωνα με τον κ. Λειβαδά η έννοια της δεοντολογίας είναι ένα όπλο που θα βοηθήσει τις εταιρείες τους να γίνουν καλύτερες. Συμφώνησε ωστόσο, ότι ένας Κώδικας δεν σημαίνει τίποτα αν δεν γίνουν συνείδηση όσα αναφέρει. Και όλα ξεκινούν από την ερμηνεία της λέξης Δεοντολογία που σημαίνει Πρέπον!

Όπως είπε ο κ. Λειβαδάς, η επικαιροποίηση του Κώδικα Δεοντολογίας του Συνδέσμου ‘γεννήθηκε’ μέσα από τις ανάγκες που επιβάλλουν οι τρέχουσες δύσκολες συνθήκες που βιώνει ο επιχειρηματικός κλάδος και ειδικότερα αυτός των προμηθευτών Υγείας, όμως, η εφαρμογή ενός Κώδικα Δεοντολογίας ή αλλιώς Εταιρικής Διακυβέρνησης, αποτελεί μια εθελοντική δέσμευση, πέρα από νομικές ή καταστατικές δεσμεύσεις.

Ο Πρόεδρος του ΣΕΠ Επιστημών & Υγείας, κ. Παύλος Αρναούτης τόνισε ότι με την επικαιροποίηση του Κώδικα Δεοντολογίας, και ειδικά σήμερα που ο κλάδος συχνά – πυκνά βάλλεται από αρνητικά σχόλια, ο κλάδος προσπαθεί να συμβάλλει ουσιαστικά στον εκσυγχρονισμό της επιχειρηματικότητας και τη διαφάνεια του κλάδου. Ο επικαιροποιημένος Κώδικας θέτει ένα αυστηρότερο πλαίσιο επαγγελματικής πρακτικής στην αγορά των ιατροτεχνολογικών και IVD Διαγνωστικών αγαθών, και συγχρόνως θέτει τις βάσεις για τη δημιουργία ισχυρότερων σχέσεων εμπιστοσύνης με τους επιστήμονες Υγείας αλλά και τους καταναλωτές και χρήστες των προϊόντων και υπηρεσιών τους.

Ο επικαιροποιημένος Κώδικας Δεοντολογίας του ΣΕΠ Επιστημών & Υγείας εστιάζει σε επτά νευραλγικούς τομείς για την τήρηση της ορθής πρακτικής μιας επιχείρησης στον κλάδο των προμηθευτών Υγείας όπως:

• στην εφαρμογή οδηγιών και κανόνων παραγωγής και διακίνησης των προϊόντων,

• στην ακριβή πληροφόρηση των πελατών,

• στην παροχή υπηρεσιών μετά την πώληση επιστημονικών και ιατρικών μηχανημάτων,

• στη διοργάνωση και υποστήριξη εκδηλώσεων επιστημονικού ενδιαφέροντος,

• στην χρηματοδότηση κλινικών δοκιμών ιατροτεχνολογικών προϊόντων,

• στην χρηματοδότηση έρευνας και

• στην εφαρμογή των νόμων περί ελεύθερου ανταγωνισμού.

Ανθή Αγγελοπούλου